欢迎访问汽车质量家
当前位置:Home->新闻资讯->国内快讯
硅酮结构密封胶欧洲标准ETAG002与国标GB16776的要求差异
作者:汽车质量家 发布日期:2020年06月02日 浏览:
硅酮密封胶的使用价值很大,适用性很强。它能够与许多材料粘接到一起,并展现出强大的拉伸性。在工作中,即便承受很大的拉伸和压力,也不会轻易变形。很好的抵抗拉伸与撕扯,发挥超强保护作用。与有实力的供应商合作,更加放心,如柯斯摩尔,专注硅酮密封胶研究,提供定制化硅酮密封胶应用解决方案,用途广泛,能应用于新能源、军工、医疗、航空、船舶、电子、汽车、仪器、电源、高铁等行业领域。 硅酮结构密封胶应符合

硅酮密封胶的使用价值很大,适用性很强。它能够与许多材料粘接到一起,并展现出强大的拉伸性。在工作中,即便承受很大的拉伸和压力,也不会轻易变形。很好的抵抗拉伸与撕扯,发挥超强保护作用。与有实力的供应商合作,更加放心,如柯斯摩尔,专注硅酮密封胶研究,提供定制化硅酮密封胶应用解决方案,用途广泛,能应用于新能源、军工、医疗、航空、船舶、电子、汽车、仪器、电源、高铁等行业领域。

 

硅酮结构密封胶应符合什么标准?国内外硅酮结构密封胶标准有怎样的相似和区别?本文为您讲述国内外硅酮结构密封胶三大标准体系的对比以及中国标准GB16776《建筑用硅酮结构密封胶》的侧重点与差异性。

 

根据建筑密封胶结构粘接系统(SSG)的实际应用特点,硅酮结构密封胶应满足施工过程的良好操作需求,还必须满足荷载及环境因素作用的物理机械性能要求,同时还应该具备优异的耐紫外线和气候老化的性能。中国早在1997年就颁布实施了国家强制性标准 GB16776《建筑用硅酮结构密封胶》,该标准在 2005年修订。该标准制修订非等效采用了ASTM C1184,但技术指标要求有所不同。

硅酮结构密封胶国标与欧标的差异

欧洲标准ETAG002与国标GB16776的侧重点与差异性究竟有哪些?咱们一起看看。

 

施工性能对比

 

密封胶的施工性能表征了产品的使用性能,是施工应用的关键性指标,直接关系到施工操作时的便捷性。良好的施工性能,可以有效保证施工过程的速度及效率;而不良的施工性能不仅造成操作困难,也容易发生施工质量缺陷。在硅酮结构密封胶的施工性能指标方面,国标GB16776与美标ASTM C1184标准中,均对现场施工相关的流动性、挤出性、表干时间、适用期等性能指标进行了规定,评价要求基本一致,而欧标ETAG002标准中没有相关施工特性指标的评定。

 

力学性能对比

 

在硅酮结构密封胶胶的力学性能指标方面,国标GB16776与欧标ETAG002两大标准也有所区别。

具体差别如下:

硅酮结构密封胶国标与欧标的差异

 

01、强度

 

强度是表征结构密封胶的力学性能的一项重要指标,与SSG系统结构密封胶安全系数密切相关。国标GB16776 规定了结构密封胶的最小强度值为0.6MPa,而欧洲标准ETAG002则仅需报告测试的标准值,并未规定最小值。不过ETAG 002还规定,结构密封胶的强度设计值为这个标准值的1/6,也就是说,如果按照我国现行规范,强度设计值取0.14MPa的话,这个标准值应该大于0.84MPa。

 

此外,ETAG 002的检测条件比国标要多,包括清洁剂浸泡、盐雾、酸雾、机械疲劳、抗撕裂等条件,还包括剪切强度及高低温剪切强度。评价这些条件下强度检测结果是否合格,也不是像美标和国标一样,要求大于某个特定的值,而是采用强度的保持率来衡量。如果强度下降超过25%,则认为强度下降太快,不能满足幕墙的耐久性要求。

 

02、弹性

 

弹性也是结构密封胶的一项重要指标,结构密封胶用于结构装配,除需承受风压、自重、地震等荷载外,还需承受板块的温差变形导致的内应力以及主体结构变形时产生的内应力,弹性差的结构密封胶,主体结构发生变形时所产生的内应力很大,极有可能大大超过结构密封胶的强度设计值,使结构密封胶过早失效。

 

03、粘结破坏面积

 

粘结破坏面积表征了结构密封胶对于标准基材的粘结性能,在国标GB16776中,为了确保结构密封胶的质量处于很高水平。

 

除提高了最小强度值,还特别强调结构密封胶对基材的粘接性,规定在经过5种条件处理的试件拉伸粘接性试验后结构密封胶的粘接破坏面积不大于5%,而欧标ETAG002 规定粘接破坏面积不大于10%即可。


汽车质量家:www.autoqa.cn

上海沐睿科技服务有限公司是一家创新型的汽车工程技术服务公司,具备Reach、VOC、ELV环保法规评估一站式解决方案,为客户提供从初步想法到最终产品的全程支持,包括:项目的确定、设计、开发,直到材料、组件和系统的测试。此外,还包括项目管理和人员调配等服务。近十年来,整合汽车行业咨询,从车身、底盘、电子电器、智能化、动力系统、内外饰、环保法规等多方面纵向数据积累,并成功通过以品质创新,加强技术合作,孵化多家二方及三方实验室能力提升,与学术界和政府多方面协作的创新中心,促进自主创新和开放合作。